酚醛板厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
酚醛板厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【新闻】访民报社门口集体喝农药的社会反响海雀稗

发布时间:2020-10-19 03:27:54 阅读: 来源:酚醛板厂家

新华社记者28日从国家信访局获悉,备受关注的访民报社门口集体喝农药”事件调查结果已经公布,访民反映的江苏省泗洪县有关部门在2013年旧城改造项目中确有违规问题,目前涉事地泗洪县县委书记、泗洪县常务副县长等14名相关责任人被处以党纪政纪处分。另据北京警方消息,7名喝农药上访人员身体已无大碍,目前均因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。关于此事的更多内情,有关部门还在进一步调查中。就此访民报社门口集体喝农药事件告一段落,但是各家媒体对此事做出了各种不同的见解,中国农药第一网小编就带大家一起去看看。

★★★★★★

新京报社论:集体喝农药”事件本可以避免

访民以死抗争的背后,乃是一些地方掌权者极度的恣意与傲慢。没有沟通,无需倾听,更不要说良性互动了。

据新华社7月28日报道,备受关注的访民报社门口集体喝农药”事件调查结果已经公布,在国家信访局、住建部、江苏省省委等方面的高度重视下,访民反映的江苏省泗洪县有关部门在2013年旧城改造项目中确被查出违规问题,目前涉事地泗洪县县委书记、泗洪县常务副县长等14名相关责任人被处以党纪政纪处分。

走投无路的访民终于等来了乐于看到的调查结果。尽管这一刻,他们已经因涉嫌寻衅滋事被刑拘;尽管这一事件仍在进一步调查之中,公平与正义还在路上。但至少,他们惨烈的自戕之举,引起高度关注,事情进入了正常的破局轨道。而不是像此前一样,申诉的呐喊,一再撞在冰冷、坚硬的铁壁之上。

从社会治理的层面看,动辄到公共场合喝农药这样的自杀式维权”,并不值得提倡,由此造成的恶劣后果,不仅会给当事人带来伤害,也会加剧社会的失序、法治的松弛。

可以说,在这一事件中,没有赢家,有关官员固然受到了程度不等的处分,而访民除了险些付出了生命的代价之外,还要面临着法律的惩戒。

而这样的惨剧本来可以避免,不该以这样极端的方式撕裂公众的共识,击穿社会的信任。

如果泗洪县有关部门能够在城市建设中,恪守法律法规,真正从公众利益出发,制定合理的征收补偿标准,并在民众同意、服从的情况下动迁,就不会人为制造出诸多矛盾。比如,征求公众意见,组织听证会等。而这些,在泗洪均不见踪影,只有强制性的单方决定。

如果泗洪县有关部门后续的处置中,能够认真听取民意,并据实修改相关方案,不使民众遭受难以承受的经济损失,则事情也不会愈走愈远,最终将访民逼到绝路上去。据报道,居民们曾多次向拆迁办和镇政府反映补偿过低,但一直未获回应。部分居民无奈上访,但上访29次都无果而终,甚至在上访时,他们还被地方政府截访并非法限制人身自由,强迫签下拆迁协议。凡此种种,实际上堵死了居民的权利救济通道,令矛盾更加激化使他们一步步走上以死抗争之路。

不客气地说,访民以死抗争的背后,乃是一些地方掌权者极度的恣意与傲慢。没有沟通,无需倾听,更不要说良性互动了。官方的文件和报道中,只有强力推进”、限期征收”、先建后征”,而在民间,生存空间遭遇到挤压之后,精神空间也骤然逼仄,并最终引发惨剧。

这一事件也从一个侧面表明,政府行政践行法治思维的艰难。长期以来习惯于雷厉风行”、强势推动”的地方政府,每每忽略市井细民的切身利益,而一旦这种权力的强势与巨大的拆迁利益互通款曲,注定会更加肆无忌惮地与民争利。周边房价都在每平方米4000元以上,而补偿标准只有区区千元多,这不是巧取豪夺”是什么?

对此,希望相关方面继续追查,查清除公职人员程序违规之外,有没有利益输送的情形,同时,依法给相关民众合理补偿,圆满解决此事,捍卫市场的公平和法律的正义。

★★★★★★

中国吉林网:把农药瓶里的魔鬼”也扔到大海里

7月16日早晨8点10分,《中国青年报》门前7名来自江苏泗洪青阳镇的中年男女掏出准备好的农药瓶,喝下农药,随后被送入医院抢救。上述喝药者的亲属告诉记者,这7人在泗洪的房产遭遇拆迁,他们认为拆迁补偿不合理,曾多次向有关部门反映但未得到回应。对此处小区的开发问题,泗洪县委宣传部近日转述国土局回应称,各项问题正在调查之中不便回应。

尽管这起事件已经过去了10多天,但是那种悲剧场景依然历历在目。10多天过去了,当地的回应依然是不便回应”,不便回应”犹如那7个人喝下肚子的农药,农民因为诉求得不到回应无奈的打开了瓶盖儿,有关部门却又用不便回应”盖上了这个瓶盖儿。

就这起事件而言,其实调查起来并不复杂,只看我们有没有勇气一鼓作气拧开这个瓶盖儿了,放出里面的魔鬼,让我们看看它的真身。需要拧开的瓶盖儿有这么几个。

一者,口头通知”是遮遮掩掩的瓶盖儿。拆迁是个严肃的事情,容不得胡来,最起码要符合法律程序,连程序都出了问题,何来公平?何来安稳?既然连拆迁通知都不敢发布,这个口头通知”就会是问题大大的。这是为了遮掩某些问题,怕纸质的通知留下把柄。我们需要找出那些发布口头通知”的人,需要找出作出只发布口头通知”的人,看看这个口头通知”的瓶盖儿都盖着什么?这些人很好找到,让当地群众指认一下就可以了。

二者,空白协议”是鬼魅魍魉的瓶盖儿。据记者调查,当时拆迁的时候,有一部分群众是被逼着在空白的协议书上签了字的。这个问题要理清也不是没有办法。对于群众反映的这些空白协议书,我们需要有关部门来一次鉴定。签字在前,其他内容在后,这用技术手段不难查清。法院在审理类似虚假借据合同的时候,也是借助科技手段甄别的。

三者,房价差距”是利益为重的瓶盖儿。此次拆迁给出的赔偿是每平方米10002000元,而这个小区的预售房价是4000多元,有的好楼层价格还会更高些。按照国家法律,此类拆迁的赔付是扒1赔1”或者是扒1赔1.2”的面积。这显然没有按照规定实施。当商品房的价格和群众房子的赔偿悬殊这么大的时候,这里面就有利益牵绊了。

最为诡异的是在当地国土局的网页上,竟然找不到这家小区项目的相关情况,这或许就是当地不便回应”的主要原因。不便回应背后是多少不便呢?小时候最喜欢看一则童话故事,叫《瓶子里的魔鬼》,是说住在瓶子里的魔鬼的故事,最终渔夫将魔鬼装到了瓶子里,把它扔到了大海里。这7瓶农药的瓶子里是不是也装着这样的魔鬼?我们需要拧开盖子看一看,然后也把这魔鬼装进瓶子里,扔到大海里。这个办法就是严格推行先赔偿面积再施工的规定,就是彻底抛弃土地财政这个魔鬼。

★★★★★★

京华时报:喝农药事件再次警示维权才能维稳

身体维权”个案反复再现,也是在反复警示执政者:维权才能维稳。要维护公民的合法权益不受公权力侵害,或许可以对新一轮司法体制改革寄予更多期望。

近日,中青报社门前突发7访民集体喝农药事件”,一度令舆论侧目。昨天,官方公布调查结果:访民反映的江苏泗洪县有关部门在2013年旧城改造项目中确有违规问题,目前泗洪县14名相关责任人被处以党纪政纪处分;7名喝农药上访人员身体已无大碍,均因涉嫌寻衅滋事被刑拘。

类似的身体维权”事件,近年来屡有发生。侥幸进入媒体视野的,或因惊动高层、得到相关领导一纸批示,而得以依法处置。正因有先例,底层民众依法维权无望时,身体维权”就会作为最后一根稻草”被拾取。

但身体维权”充满悲情。上述事件中,7访民集体喝农药被刑拘,而相关责任官员”看似被处分”,却不过是些警告”记过”与诫勉谈话”。如果没有高层领导批示,有没有这些罚酒三杯”式的处罚,还要存疑。两相比较,身体维权”的不理性和不经济显而易见。

在一个法治国家里,司法本应成为社会正义的最后一道防线。官民矛盾在现代社会再正常不过,政府理应具备这样的理念:公权力所为并非一定正确。行政决策可以也应接受司法的审查。当然,司法也应成为保障公民合法权益的最后管道。前提是,司法机关拥有制约行政权的制度保障。

所以说,官民矛盾并不可怕,可怕的是没有一个足够权威、足够有效、足够便捷的纠纷解决机制。像拆迁这样的老大难”问题,民众不满意、不同意、不愿沉默,那就诉诸司法好了。当法律救济有效,谁还愿意用身体维权?据新华社报道,有关泗洪县有关部门违规行为的更多内情,有关部门还在进一步调查中”,既然真相还未完全揭开,对官员的党纪处分是否操之过急?有无应付舆论和领导批示之嫌?

身体维权”个案反复再现,也是在反复警示执政者:维权才能维稳。要维护公民的合法权益不受公权力侵害,避免身体维权”,或许可以对新一轮司法体制改革寄予更多期望

★★★★★★

华商报:可否对集体喝农药”的访民宽容些

日前,江苏泗洪7名农民,因对拆迁安置补偿有异议,选择在中国青年报社门口集体喝农药”,以期能够获得官方及舆论关注。昨天,国家信访局公布的调查结果显示,泗洪县在拆迁过程中,确实存在违规行为,且当地地方政府有截访并限制人身自由的不当行为。因此,泗洪县县委书记、常务副县长等14名相关责任人,被处以党纪政纪处分;同时,集体喝农药”的七名农民,也以寻衅滋事罪被刑事拘留。

应该说,与那些动辄被安元鼎”之类的黑监狱折磨,被一次次关入学习班”的访民来说,这个结果已经好得不能再好了。不过,7名访民在诉求暂时得到支持与认可后,被刑拘的结局,却又给这起有关权利的事件,装上了一个丑陋的尾巴。在这里,寻衅滋事罪更像是一个口袋罪”,被刑拘的结果,或许在无言叙述着这样一种逻辑,即,无论你多么有理,如果你选择用聚拢眼球的方式,寻求问题的解决之道,则是要坚决制止的。

说白了,这里所谓的寻衅滋事,其实是另一种形式的截访。从情理上来讲,没有任何一个人,希望自己能够以集体自杀”的方式,获得舆论支持、满足权利主张,但要看到的是,正如农民工动不动以跳楼”为手段讨要工资一样,集体喝农药自杀”,未尝不是走投无路之后的无奈选择。

这般说,并不是支持与鼓励公民在权利受到戕害之后,以此种方式去表达诉求;而是要提醒相关权力部门,一定要体恤个体维权之艰难,一定要在法律的框架内,打通公民的维权路径。事实上,泗洪的7名农民,此前曾在江苏信访局上访,但随后集体喝农药自尽”的事情却表明,至少在江苏省一级,他们的权利主张,并未得到支持。

14个官员的处分,是由江苏省及宿迁市两级权力部门作出的,姑且不说党内警告、行政记大过等处分是否过轻,这里,不妨反推一下,如果这7名农民在宿迁市及江苏省等相关部门上访的时候,省市相关部门就能够得出上述结论,矛盾何至于会激化到这种地步?为什么省市两级,不能在主张诉求的时候就化解矛盾,非得等到事情闹大了”才来解决?所以,涉事官员的处分,究竟是处分拆迁违规,还是处分没把事情摆平,给地方抹黑”,还真不好说。

当下社会,正处于转型阶段,各种利益纠葛、矛盾多发,因此,要想最大程度地消弭上访带来的种种负面影响,唯有依法行政一条路可走。所谓依法行政,就是地方政府在处置拆迁等事项的时候,务必严格依照法律进行,矛盾出现后,务必在法律框架内,尽快处置,只要依法行政与依法保证权利双管齐下,才有可能将矛盾化解在基层”。否则,任何一个不起眼的小事,都有可能造成严重的后果。

集体喝农药自杀”的农民或许有错,但这种错误,显然有着一些被迫的无奈的因素。简而言之,面对这些有着正常诉求的个体,权力不妨多一些宽容,多一些理解。

或许,大家对此次事件,都有不同的看法,也都有自己的话要说,以上只是几家知名媒体记者或是网友的品论,在一定程度上代表了广大平民百姓的心声。本文由中国农药第一网小编整理,请大家参考。

西医妇科医院哪家好

福州男科医院怎么样

成都治牛皮癣专科医院有哪些

潍坊治白斑医院